方法解析：工程领域中，承包方往往依据各自的资质和优势组成联合体参与招投标活动，牵头方通常作为联合体的代表，负责投标和合同实施阶段的主办、协调工作。最终签订的施工合同中的合同主体可能只有牵头方与发包人。对此，存在的问题就是其他未签字的联合体成员如果因合同产生争议如何救济，特别是合同中约定了仲裁协议的情况下，可能无法像一般的民事诉讼程序中作为第三人或共同原告参与到审判过程中。因为仲裁协议是参与仲裁程序的法定必要条件，如果联合体的其他成员未严格遵照《招标投标法》第三十一条第三款的规定，共同与招标单位签订投标协议和其他有关协议，联合体成员无法凭借其各成员间的联合体协议取得仲裁主体资格，也就无法及时有效地维护自身权益。本文分析的案例中，案涉项目实际仅以联合体牵头单位的名义进行投标并中标，《中标通知书》和《勘察设计协议书》的一方均仅为牵头单位一人，不包括另一名联合体成员。仲裁委认定因联合体成员未签署《勘察设计协议书》，不具备《仲裁法》规定的仲裁申请人的条件，不应参与本案。为避免争议发生时其他联合体成员无法取得仲裁程序的主体身份的情况，建议在联合体投标项目中，所有联合体成员应共同与招标单位签订具体的项目协议。解析规则：仅与牵头单位有内部协议而未与招标单位签订合同的联合体成员，不是适格仲裁主体案例来源：中国法律服务网

01 案情简介2017年4月14日，被申请人发布关于某项目勘察及初步设计招标公告，申请人与案外人组成联合体以申请人名义参加了该项目的投标并成功中标。2017年5月12日，被申请人向中标的申请人发送《中标通知书》，确定中标价为17010000元，履约保证金为合同价的5 % ，工期为合同签订后60天内完成地质勘察工作并提交初步设计文件（送审稿）、地质勘察资料；初步设计审查后10天内提交初步设计文件（报批稿）、电子文档。